优直播讯北京时间3月22日，被称为“美国杨毅”的知名球评斯蒂芬-A-史密斯在节目上公开认错，他表示在关于布朗尼的言论方面，自己“很可能错了”。布朗尼在昨日对阵雄鹿的比赛中贡献17分，10投7中，表现高效。A-史密斯的认错，与之前他和詹姆斯在场边的那番对话一样，再次在社媒上引起热议。一位职业评论员需要为自己的言论道歉吗?
斯蒂芬-A-史密斯可能是NBA名气最大的评论员，始终游走在“毒舌评论”与“专业分析”之间，他讨论的话题往往极具争议和流量。这一事件引发的新讨论在于：职业评论员是否需要为基于专业判断的负面评价道歉?当布朗尼的赛场表现产生实质性进步时，修正观点究竟是职业素养的体现，还是向超级巨星影响力的妥协?
在网络时代，如今NBA的超级巨星具有绝对的话语权，这种话语权不仅体现在对队内事务的影响力上。这使得评论员在批评其家族成员时，不得不考虑庞大的粉丝经济反噬。有报道称，2023年史密斯对布朗尼选秀前景的负面评价，曾导致其个人社媒单日掉粉超过12万。
不过，A-史密斯毕竟是一位未来可能竞选美国总统的评论员，他太了解极端化舆论与商业价值之间的关系了。前期，他唱衰布朗尼，通过“布朗尼该去G联赛”的争议性言论制造对立，收割“反詹姆斯群体”的流量;后期，他在布朗尼打出表现后承认“自己可能错了”，塑造“理性反思”的人设，同时绑定詹姆斯父子的话题，为将来继续讨论留下机会。他需要道歉吗?他本可以奉行“不回应哲学”，但A-史密斯的一些话甚至有教詹姆斯如何当父亲的意思，这让40岁的湖人超巨忍无可忍。
他既然选择了这条路，就得做好被人评论的准备。
在布朗尼的问题上，这种双标待遇并非个例。前WNBA冠军莱克西・布朗就曾指出，外界对布朗尼和其他星二代，比如迪昂・桑德斯与谢德尔・桑德斯父子的讨论截然不同。谢德尔在大学赛场上证明自己，即便父亲曾是其教练，外界对他们的讨论也相对客观理性;而布朗尼自进入联盟以来，就饱受质疑，哪怕打出亮眼表现，仍有人质疑其成功源于父亲的影响力。
从实际表现来看，布朗尼在加盟南湾湖人队后，通过不断努力逐渐站稳脚跟。在与雄鹿队的比赛中，尽管球队以89-118落败，但布朗尼砍下17分，与道尔顿・克内希特并列全队最高得分，还贡献了3个篮板、5次助攻和1次盖帽，正负值虽为-36，但在球队整体表现不佳的情况下，他的个人发挥可圈可点。数据显示，布朗尼17分5助攻且投篮命中率达70%的表现，自1979年“魔术师”约翰逊新秀赛季以来，还未有湖人新秀能够做到，他成为了自约翰逊之后，最年轻达成这一数据的湖人球员。
对于A-史密斯的认错，球迷们看法不一。一部分人认为这是他对自己不当言论的反思，体现了一定的职业素养;另一部分人则觉得他是在詹姆斯的影响力以及舆论压力下，为了保住自身流量和形象而做出的妥协。毕竟，在竞争激烈的体育媒体领域，流量意味着商业价值，A-史密斯不会轻易放弃詹姆斯父子这一流量密码。而对于布朗尼来说，想要真正摆脱质疑，赢得尊重，还需在未来的比赛中持续稳定地输出高光表现，用实力打破外界的偏见。
